& l8 ~4 t+ X6 F, O( w1 ~! S7 A2020年05月10日 12:35:10" C& k1 x+ I b# _. o
来源:新京报评论
$ z/ T" _& B9 x* O" k6 L2 m! P( `% v0 T% b
$ z& k9 a; y; q% G# _" y
965人参与84评论$ {: X% @; I3 X6 b6 g' _- m
& s/ G3 l+ V2 S) r" n2 h
: v* f8 o( w, [' j. j9 I4 ~
- T' X) T0 x/ L' V9 i2 t$ Q6 ~- B' m1 J; h7 o _
1 c9 S, e" X8 ^" e% e
- T) S& n0 j: g- H4 I2 a[backcolor=rgba(96, 96, 96, 0.8)]Loaded: 100.00%
2 a6 J1 C" R' r/ W2 U3 |) {, F3 M' G2 l! D5 M
; _8 n, J. j$ }2 l
" E; N: f1 l y7 u4 _/ ?
. b, {. }/ K/ E E6 {
! g B; D- L' Q3 ~$ @; w
Pause[size=1em]Current Time 0:11
9 A3 W+ b2 R1 F, w9 u[size=1em]/
5 g4 i( P4 T! Q- m" E# b, U! P) ?! S4 i
[size=1em]Duration 0:47 : o9 R6 i0 X4 C' \4 `, m
9 R0 ~% v- `1 ~: S, |' a, b$ b
FullscreenMute[backcolor=rgba(115, 133, 159, 0.5)]
; v4 K8 T+ R3 f+ W2 @2 i6 F) Z; O" y) N
$ [4 I( F! s6 U
2 v+ y, J! Q2 }% n/ R' ]" E+ r( A7 b- c7 `$ P; E4 I
' |/ Z! n0 o$ W
$ t+ E, ^6 w% e# Y$ i3 |: M0 W% a6 z! v0 H: w
+ B" e, x$ {& T1 E7 X
- |9 ^4 T k2 G3 Y/ W/ G) Q自动播放9 G- I5 G! Y9 [3 W
湖南祁东县文化馆副馆长施某某非正常死亡一事,引发社会关注。5月9日,新京报记者从权威渠道获悉,5月2日晚,施某某曾与多名公职人员聚众吸毒,施某某吸毒后抽搐不适,送医抢救无效身亡。经公安机关查证,事发当晚,死者施某某及其朋友共10人聚餐,餐后唱歌饮酒吸毒。5月9日晚,祁东县官方通报称,纪委监委对其中涉案公职人员已展开党纪政务审查。目前,其他9名涉毒人员也已全部归案,公安机关正在对案件进行深入侦查。 “酒后”“涉毒”“女馆长”“非正常死”……这起公职人员非正常死亡案件,每一个关键词都引人联想。根据当地官方通报,目前已经可以确认的是,在死亡前,施某某参与了聚众吸毒,且还有其他公职人员涉案。 吸毒本身已经违法,公职人员吸毒则更是严重违法违纪,它不应该被当作普通违法案件来处理,当地除了同时启动纪律审查,随着调查进展,涉案公职人员名单也应该尽快依法向社会公开。比如,目前网络上流传的信息显示,祁东县公安及文化系统有人与涉案人员同名同姓,这类信息的真实度如何,当地也宜作出正面回应,避免引发更大的社会猜想。 而在官方进一步公布案件细节前,此事还有诸多疑问待解。比如,施某某的死亡是否与吸毒直接相关、此前是否就有涉毒史?同时,考虑到不止一个公职人员涉案,甚至跨越多个行政系统,当地更要以此为契机,对可能存在的公职人员吸毒风气有进一步的深查,并追踪毒品来源,别放过任何一个参与此事的违法违纪人员。 事实上,这并非祁东第一起公职人员涉毒事件。公开报道显示,2017年初,祁东县就一次性通报了12起党员和国家公职人员涉毒典型案例;而去年6月,当地官方报道透露,祁东县纪委监委不断强化基层公职人员“八小时外”监督管理,加大监督执纪问责力度,严肃查处了一批吸毒涉毒、参赌涉赌案件,近三年来,111人因涉毒涉赌问题被处分。
3 N( X- F A5 u, j# b* e$ T从更大范围看,近几年随着执纪的深入,全国多地都曝光过公职人员吸毒事件。公开报道显示,仅湖南一地,2016年市、县纪委通报的涉毒公职人员就近百人。而与祁东同样隶属衡阳市的衡阳县,更是专门出台了《关于党员、国家公职人员吸毒行为的处理办法》,明确坚持“涉毒嫌疑必检、涉毒疑犯必究、涉毒案件必挖、涉毒公职必查、涉毒场所必罚”。毫无疑问,这是一种必要的“零容忍”态度。 但由最新爆出的公职人员涉毒案件来看,对于公职人员吸毒现象,还需要继续保持高压态势,加大监督和问责力度。像此次事件在官方正式回应前,当地民间就已传闻多时,这反映出公职人员涉毒,往往并不“神秘”,扩大社会监督渠道,“线索”或并不难找。 而在查处上,地方也应该避免因为“形象”负担而对公开处理有顾虑。须知,让所有公权力逾矩行为都能够被及时清除,形成“出现一起严查一起、公开一起”的治理刚性,确保地方权力运行的风清气正,才是对地方形象最好的维护。 ( r8 I; z2 T1 D% G# B- Q% Z \$ o
- R& }: t$ o! _) L9 r2 ? g: t
8 r# Q. B1 K! C5 Q2 Q7 x- J+ C, X
|