G$ T) E* q% O8 k9 N7 L& w7 d2020年05月10日 12:35:10" F4 D7 W2 s# l' c# `
来源:新京报评论 " I% I+ r( u9 }
" C* |0 z, `- O
4 u1 B0 |) X c2 P( ~+ p- G965人参与84评论5 t( K0 Y' y q
W0 w Y8 A8 H
) k2 Z; F! j; i+ L5 o
, ~5 R7 ~% ]/ W! ?: ~
0 V2 s+ }3 g9 n: D9 [1 w) A8 r. F7 I4 B# k2 \9 y
: ]5 [1 B( F$ v" I' D0 I[backcolor=rgba(96, 96, 96, 0.8)]Loaded: 100.00%
0 `, [% L! D; B$ C1 v1 r1 b y0 h8 X" E5 A) r
; @& p+ f9 U1 F( P* J+ E7 ^
8 o: X( k! T5 ]- O) q1 B
B# C- z" o h3 {4 Q# N: `
5 o" {0 }2 b$ y$ v. d- DPause[size=1em]Current Time 0:11
1 k2 E, z8 a* s7 Y3 g[size=1em]/5 g* c3 m |5 R% C/ q& e. v
( _' K, M/ l& L6 Z# N4 z) H& {
[size=1em]Duration 0:47 / S1 h' h& T2 e: Z5 r8 p8 f( w
7 N; X& m1 [1 n( k1 y9 DFullscreenMute[backcolor=rgba(115, 133, 159, 0.5)]
" m" H( y* A& v4 U- A) I2 ^: }9 m! ]0 \4 ~" V7 t
3 I7 t8 ]( L- O4 D( }7 C f- O
6 G3 s1 r1 q2 e" Q' E4 ?( ~# `. L+ j. r( J6 \
9 [4 z9 b) P( V7 R4 T; i- P V. e! x% A8 C1 k9 H5 [2 R) C% |
( v; j+ _/ U+ u$ O& q; l; G: U& |( Q6 c9 q, }: O+ K
8 n* ~% r( z) `: ?& t' [5 d6 ?6 q
自动播放
, T$ B) o9 d3 D4 W! Z) p湖南祁东县文化馆副馆长施某某非正常死亡一事,引发社会关注。5月9日,新京报记者从权威渠道获悉,5月2日晚,施某某曾与多名公职人员聚众吸毒,施某某吸毒后抽搐不适,送医抢救无效身亡。经公安机关查证,事发当晚,死者施某某及其朋友共10人聚餐,餐后唱歌饮酒吸毒。5月9日晚,祁东县官方通报称,纪委监委对其中涉案公职人员已展开党纪政务审查。目前,其他9名涉毒人员也已全部归案,公安机关正在对案件进行深入侦查。 “酒后”“涉毒”“女馆长”“非正常死”……这起公职人员非正常死亡案件,每一个关键词都引人联想。根据当地官方通报,目前已经可以确认的是,在死亡前,施某某参与了聚众吸毒,且还有其他公职人员涉案。 吸毒本身已经违法,公职人员吸毒则更是严重违法违纪,它不应该被当作普通违法案件来处理,当地除了同时启动纪律审查,随着调查进展,涉案公职人员名单也应该尽快依法向社会公开。比如,目前网络上流传的信息显示,祁东县公安及文化系统有人与涉案人员同名同姓,这类信息的真实度如何,当地也宜作出正面回应,避免引发更大的社会猜想。 而在官方进一步公布案件细节前,此事还有诸多疑问待解。比如,施某某的死亡是否与吸毒直接相关、此前是否就有涉毒史?同时,考虑到不止一个公职人员涉案,甚至跨越多个行政系统,当地更要以此为契机,对可能存在的公职人员吸毒风气有进一步的深查,并追踪毒品来源,别放过任何一个参与此事的违法违纪人员。 事实上,这并非祁东第一起公职人员涉毒事件。公开报道显示,2017年初,祁东县就一次性通报了12起党员和国家公职人员涉毒典型案例;而去年6月,当地官方报道透露,祁东县纪委监委不断强化基层公职人员“八小时外”监督管理,加大监督执纪问责力度,严肃查处了一批吸毒涉毒、参赌涉赌案件,近三年来,111人因涉毒涉赌问题被处分。
; |% d E! z$ D: n从更大范围看,近几年随着执纪的深入,全国多地都曝光过公职人员吸毒事件。公开报道显示,仅湖南一地,2016年市、县纪委通报的涉毒公职人员就近百人。而与祁东同样隶属衡阳市的衡阳县,更是专门出台了《关于党员、国家公职人员吸毒行为的处理办法》,明确坚持“涉毒嫌疑必检、涉毒疑犯必究、涉毒案件必挖、涉毒公职必查、涉毒场所必罚”。毫无疑问,这是一种必要的“零容忍”态度。 但由最新爆出的公职人员涉毒案件来看,对于公职人员吸毒现象,还需要继续保持高压态势,加大监督和问责力度。像此次事件在官方正式回应前,当地民间就已传闻多时,这反映出公职人员涉毒,往往并不“神秘”,扩大社会监督渠道,“线索”或并不难找。 而在查处上,地方也应该避免因为“形象”负担而对公开处理有顾虑。须知,让所有公权力逾矩行为都能够被及时清除,形成“出现一起严查一起、公开一起”的治理刚性,确保地方权力运行的风清气正,才是对地方形象最好的维护。 0 d$ N2 k) `# ]
+ W9 i1 O4 S4 b% x1 F
. ?/ O& m4 ]% V- n! ?& i
|